我们翻阅历史，发现这一切早有端倪。美国曾乐观地认为，乌克兰战争不过是“一枪定音”的游戏，然而现实狠狠打脸。俄罗斯没有如预期般溃败，反而顽强抵抗，美国的援助变成了一场旷日持久的消耗战。就在这个背景下，沙利文的警示显得格外刺耳。当下，美军的弹药库存已被削减到需要从印太地区调用，这无疑在间接削弱美国的区域影响力。

短板与长板：中国制造业的强势崛起如果说美国正陷入军事能力“青黄不接”的困境，那么中国的制造业无疑就是它的镜子。手握全球制造业30%以上产出，中国不仅是商品输出大国，更在工业布局上形成了闭环。这让中国无需过分依赖外部，自给自足地支持其军事需求。在这种情况下，中美冲突的假设中，美国的弹药不足问题与中国的充足供应形成鲜明对比。

沙利文的表态，揭开了美国国防工业的另一面：虽然他们拥有顶尖的技术和装备，但关键时刻产能不足却可能是致命伤。如今，解决这一问题已成为五角大楼的迫切任务，但这是一条荆棘丛生的道路——光有资金远远不够，还需要完整的产业链与人力资源。

国防工业的复兴之路这里，我们不仅要问，沙利文未来会有怎样的发展，更应该质疑美国能否逆转眼下的窘境。重建强大的国防工业，需要的不仅仅是时间和决心，更要面对去工业化遗留下的种种弊病。如果说曾经的工业霸主正在一天天失去它的锋芒，那么国防工业的复苏可能需要一场全面的改革。

而沙利文建议的预制和扩产，从理论上看确实是一剂良药。但我们不能忽视的是，这一过程中，美国必须解决人力不足、设备陈旧和生产效率低下等现实问题。沙利文所揭示的，不仅是危机，也是推动变革的机会。

旧版图上的新挑战综上所述，沙利文在即将落幕的政治生涯中，留下的不仅是警示，更是对未来的深谋远虑。中美两国的关系正处在十字路口上，而沙利文的发言，无疑为这段历史添加了一层神秘色彩。美国在试图修复自身裂隙的同时，也在重新定义它在国际舞台上的身份。

未来如何发展，或许要取决于国际社会的整体态势——是选择继续抗衡，还是寻求新的合作契机？无论如何，沙利文的“弹药论”都已为这场大戏的下一幕埋下伏笔。我们可以从中嗅到紧迫感，也看到了一种可能，那就是国际秩序在深思熟虑后或将迎来剧变。